Thông tin HLV Mourinho bị Ban lãnh đạo Câu lạc bộ Chelsea sa thải được xem là thông tin “nóng” của túc cầu giáo xứ sương mù nói riêng, thế giới nói chung. Trước đó ít lâu, khi truyền thông xứ sương mù rộ lên thông tin tỷ phú người Nga Abramovich sẽ ra lệnh “trảm”, nhà cầm quân đến từ bán đảo Iberia đã có một phát ngôn rất đáng nhớ: Nếu sa thải tôi, Chelsea sẽ mất đi HLV xuất sắc nhất trong lịch sử đội bóng.

“Tuyên ngôn” ấy nhắc người hâm mộ nhớ rằng: Mourinho là một trong những HLV hàng đầu thế giới đương đại. Ấy thế nhưng, dù được thừa nhận “hàng chất lượng cao”, HLV người Bồ Đào Nha cũng không tránh được kết cục nghiệt ngã: trở thành kẻ thất nghiệp tại đội bóng mà mới 6 tháng trước, ông cùng các cầu thủ đoạt chức vô địch giải bóng đá Ngoại hạng Anh.
 
Chuỗi 9/16 trận thất bại với điểm số cách nhóm xuống hạng chỉ bằng 1 trận hòa (1 điểm) chính là “giọt nước tràn ly”. Song, những kẻ liên tục “rót nước” vào chiếc ly đã đầy chính là một nhóm cầu thủ luôn ở thế đối đầu với “thầy”. Trong một bài báo được đăng tải, phóng viên Garry Richardson của đài BBC tiết lộ rằng một cầu thủ Chelsea (giấu tên) đã chia sẻ: thà chịu thua trên sân cỏ còn hơn chiến đấu vì Mourinho!
 
Thông tin ấy khiến không ít khán giả giật mình, nhớ lại “tổng kết” của ông Đặng Trần Chỉnh, thời còn chèo lái CLB Bóng đá TMN Cảng Sài Gòn: “Ghế HLV có 4 chân thì cầu thủ nắm tới 3” - ông Chỉnh ám chỉ các cầu thủ thuộc nhóm “quyền lực đen” ra sân không chịu đá bóng mà chỉ nhăm nhăm... đá thầy!
 
Chuyện “đá thầy” ở ta thì không chỉ có ông Chỉnh là nạn nhân. Được đánh giá “quê một cục”, “lành như đất” nhưng một thực tế ít ai ngờ là cựu HLV trưởng “đội bóng xứ Nghệ” Nguyễn Văn Thịnh từng bị rất nhiều cầu thủ ký đơn “tẩy chay” và đương nhiên là “ghế” của ông Thịnh “đen” không lâu sau đó “gãy”. Hay như câu chuyện ở V.League 2011, sự kiện lãnh đạo CLB Bóng đá TV Ninh Bình buộc phải mời trở lại nhà cầm quân Văn Sỹ chính là thông điệp: chỉ có Văn Sỹ mới có thể tạm dẹp yên những mầm mống “phản loạn”.
 
Ngược thời gian về giai đoạn bóng đá nước nhà mới chập chững lên chuyên, khán giả cả nước không hề xa lạ với nhóm “quyền lực đen” trong lòng đội bóng CA TP Hồ Chí Minh (sau này đổi tên thành Ngân hàng Đông Á). Nhóm này thao túng cả đội bóng và trong một chừng mực nào đó, quyền lực của họ còn lớn hơn cả HLV trưởng.
Làng cầu quốc nội thật hiếm những ông thầy đủ bản lĩnh để đối đầu với nhóm “quyền lực đen” trong lòng CLB và giành “chiến thắng” như HLV Lê Thụy Hải. Mùa giải 2007, đội bóng Bình Dương dưới sự chèo lái của ông gặp rất nhiều khó khăn về nhân sự: nhiều cầu thủ chấn thương hoặc bị “treo giò” vì thẻ phạt. Trong chuyến hành quân tới xứ Nghệ năm ấy, những chân sút ngoại của Bình Dương như Amaobi, Philani, Kesley Alves... bỗng cáo ốm xin nghỉ mà mục đích, không gì khác là mong CLB thua để “hất” ông Hải khỏi băng ghế huấn luyện.
 
Điều ít ai nghĩ tới là ông Hải ngay lập tức chấp thuận cho cả 3 ngoại binh nghỉ còn B.Bình Dương bất ngờ giành trọn 3 điểm trên sân Vinh. Chiến thắng ấy không chỉ tạo ra một bước ngoặt lớn để Bình Dương đoạt chức vô địch vào cuối mùa mà còn giúp ông thầy người Hà Đông dằn mặt đám học trò “hổ, báo”.
 
Mourinho, Đặng Trần Chỉnh, Nguyễn Văn Sỹ và nhiều kẻ theo nghiệp huấn luyện đã và đang phải nếm “trái đắng” từ cầu thủ. Điều đó phản ánh thực tế: trong bóng đá, một ông HLV trưởng mẫu mực, tài giỏi chưa hẳn thành công; ngược lại, trong nhiều trường hợp, họ cần “rắn mặt” và đủ bài để đối phó lại các cầu thủ ngỗ ngược.